差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

連向這個比對檢視

Both sides previous revision 前次修改
最後一次修改 Both sides next revision
輸入:平反倉頡_下 [2016/10/22 02:05 +0800]
ichirouuchiki
輸入:平反倉頡_下 [2016/11/25 11:24 +0800]
ichirouuchiki
行 16: 行 16:
  **文宣**:不論你怎麼寫,用甚麼字形來拆碼,我們的輸入法都支援。倉頡卻不支援異體字。  **文宣**:不論你怎麼寫,用甚麼字形來拆碼,我們的輸入法都支援。倉頡卻不支援異體字。
  
- **眞相**:倉頡並非不支援異體字,在「倉頡系統」中,異體字有不同編碼,用者以哪個寫法來取碼,就能輸入該寫法的異體。例如以「竹人木手弓」得出「衛」字,用「竹人木月弓」鍵入「衞」字。本來中文系統就不應該排除異體,應該像倉頡系統般,讓用者輸入不同的寫法((有人擔心此擧會令搜尋資料時變得不便。其實,系統只要在搜尋時,設有一併搜尋異體字的功能即可。))。看我[[說文:​index|在《刻石錄》上的「說文:字形篇」]],那些指責作業系統逼迫他人用臺標寫法的文章,就知這問題令中文使用者多麼懊惱,連使用心目中寫法的字形之權利都遭剝奪。然而,過往市場上的正體中文作業系統,都採用不支援異體的Big5編碼,削去了倉頡支援異體的功能。現在Unicode,支援部份異體字,像上述的「衛」與「衞」,它們已立即能夠用倉頡輸入。但Unicode也合併了的異體,例如「令」字,就無法支援較符合字理、下方從「ㄗ」的寫法,這不是倉頡的錯,是Unicode、Big5編碼的錯。改用倉頡系統的話,兩個「令」字皆可正確輸入和顯示。+ **眞相**:倉頡並非不支援異體字,在「倉頡系統」中,異體字有不同編碼,使用者以哪個寫法來取碼,就能輸入該寫法的異體。例如以「竹人木手弓」得出「衛」字,用「竹人木月弓」鍵入「衞」字。本來中文系統就不應該排除異體,應該像倉頡系統般,讓使用者輸入不同的寫法((有人擔心此擧會令搜尋資料時變得不便。其實,系統只要在搜尋時,設有一併搜尋異體字的功能即可。))。看我[[說文:​index|在《刻石錄》上的「說文:字形篇」]],那些指責作業系統逼迫他人用臺標寫法的文章,就知這問題令中文使用者多麼懊惱,連使用心目中寫法的字形之權利都遭剝奪。然而,過往市場上的正體中文作業系統,都採用不支援異體的Big5編碼,削去了倉頡支援異體的功能。現在Unicode,支援部份異體字,像上述的「衛」與「衞」,它們已立即能夠用倉頡輸入。但Unicode也合併了的異體,例如「令」字,就無法支援較符合字理、下方從「ㄗ」的寫法,這不是倉頡的錯,是Unicode、Big5編碼的錯。改用倉頡系統的話,兩個「令」字皆可正確輸入和顯示。
  
- 至於過去那些宣稱支援異體的輸入法,其實只是讓你想着異體來拆碼,卻打出Big5中的臺標字形。你明明想打「衞」字,拆碼正確,卻變成系統裏的「衛」字,顯示不正確。若需要這樣的倉頡,以往在DOS裏運行的國喬系統就有,許多改良版的免費倉頡也有提供,用者都可以合法地取得、安裝和使用。「不支援異體字」,只是「依Big5版本的倉頡」之問題,不是倉頡本身之問題。+ 至於過去那些宣稱支援異體的輸入法,其實只是讓你想着異體來拆碼,卻打出Big5中的臺標字形。你明明想打「衞」字,拆碼正確,卻變成系統裏的「衛」字,顯示不正確。若需要這樣的倉頡,以往在DOS裏運行的國喬系統就有,許多改良版的免費倉頡也有提供,使用者都可以合法地取得、安裝和使用。「不支援異體字」,只是「依Big5版本的倉頡」之問題,不是倉頡本身之問題。
  
  再說有些標榜支援異體的輸入法,連明顯是錯別字的寫法也「支援」。好像「眔」字,粵音「踏」,北音「dà」,「懷」、「鰥」等字從之。有輸入法卻當成是「眾」字的異體,拆「眔」形出「眾」字。這又是否好事呢?  再說有些標榜支援異體的輸入法,連明顯是錯別字的寫法也「支援」。好像「眔」字,粵音「踏」,北音「dà」,「懷」、「鰥」等字從之。有輸入法卻當成是「眾」字的異體,拆「眔」形出「眾」字。這又是否好事呢?
行 24: 行 24:
  **文宣**:倉頡沒有容錯碼、簡易的符號輸入碼、假名或諺文輸入、同音字功能、萬用碼功能、打正出簡(或打簡出正)功能、詞組模式。我家的有啊。  **文宣**:倉頡沒有容錯碼、簡易的符號輸入碼、假名或諺文輸入、同音字功能、萬用碼功能、打正出簡(或打簡出正)功能、詞組模式。我家的有啊。
  
- **眞相**:許多改良版倉頡都添加了這些功能,喜歡甚至在意它們的用者,可選擇這些改良版。甚至我可以說,即使沒有任何改良版本令你滿意,但倉頡發明人早就公開宣佈放棄版權,你可以用他的編碼表去改良,自製合你心水的版本。隨着系統更新,即使是作業系統的預設版本,也加入了部份功能。這些新增功能,並不影響原來輸入法拆字編碼之優劣評價。要動用這些來作攻擊倉頡的武器,是否在主體上輸給別人,就拿無關宏旨的東西來攻擊呢?+ **眞相**:許多改良版倉頡都添加了這些功能,喜歡甚至在意它們的使用者,可選擇這些改良版。甚至我可以說,即使沒有任何改良版本令你滿意,但倉頡發明人早就公開宣佈放棄版權,你可以用他的編碼表去改良,自製合你心水的版本。隨着系統更新,即使是作業系統的預設版本,也加入了部份功能。這些新增功能,並不影響原來輸入法拆字編碼之優劣評價。要動用這些來作攻擊倉頡的武器,是否在主體上輸給別人,就拿無關宏旨的東西來攻擊呢?
  
  **文宣**:我們是首創唯一只用二十六個英文字母的中文輸入法,智能電話系統也能用。  **文宣**:我們是首創唯一只用二十六個英文字母的中文輸入法,智能電話系統也能用。
行 36: 行 36:
  **文宣**:倉頡有版本差異,出了新版本後,過去的學習者就要跟舊版一起「共存亡」。  **文宣**:倉頡有版本差異,出了新版本後,過去的學習者就要跟舊版一起「共存亡」。
  
- **眞相**:倉頡是開源的,出了新版並不會取締、消滅舊版。即使出了新版,用者也可繼續合法、免費、方便地使用過去的版本;即使增新了輸入軟件,也仍會繼續合法、免費地支援過去版本的倉頡編碼。而它流通過的,只有三代及五代,兩者間差異極少,亦隨處都有合法、免費、方便的輸入軟件支援,誰都可自由選擇使用哪代的編碼((詳見筆者的〈[[輸入:​我學中文輸入法(四)|我學中文輸入法(四)]]〉。))。相反,作出這種攻擊的輸入法,它本身是有專利的,只要公司推出新版時,改變了舊版編碼,不再支援,那麼用者就眞的要與舊版一起「共存亡」。而有關公司也眞的做過這種事,例如在新版本中改變過簡速碼、放棄過舊版本使用的簡速字根等。用者除非堅持不升級,並且確保他那台電腦永不壞掉,否則就只能跟隨公司的新版,改變過往習慣。由民間擁躉編寫的査碼網站,更因此而要列出不同版本的編碼,對學習者帶來不便。+ **眞相**:倉頡是開源的,出了新版並不會取締、消滅舊版。即使出了新版,使用者也可繼續合法、免費、方便地使用過去的版本;即使增新了輸入軟件,也仍會繼續合法、免費地支援過去版本的倉頡編碼。而它流通過的,只有三代及五代,兩者間差異極少,亦隨處都有合法、免費、方便的輸入軟件支援,誰都可自由選擇使用哪代的編碼((詳見筆者的〈[[輸入:​我學中文輸入法(四)|我學中文輸入法(四)]]〉。))。相反,作出這種攻擊的輸入法,它本身是有專利的,只要公司推出新版時,改變了舊版編碼,不再支援,那麼使用者就眞的要與舊版一起「共存亡」。而有關公司也眞的做過這種事,例如在新版本中改變過簡速碼、放棄過舊版本使用的簡速字根等。使用者除非堅持不升級,並且確保他那台電腦永不壞掉,否則就只能跟隨公司的新版,改變過往習慣。由民間擁躉編寫的査碼網站,更因此而要列出不同版本的編碼,對學習者帶來不便。
  
  寫了一大堆,算是爲坊間不實指控平反一下。各位讀者別誤會,我不是要主動攻擊其他輸入法。寫這文章,也只是看不過眼倉頡飽受無理攻擊,希望以親身體驗到的事實,平衡一下外間那傾側且失實的言論大氣。輸入法這回事,跟人的習慣有關,可說是百貨應百客。因此即使我在文中批評過該輸入法的缺點,但你覺得合適自己的話,請繼續使用它、喜歡它,我對此絕對尊重。只是若眞的要討論,我希望無論哪方都能以事實和公理作依歸。要是你還未接觸中文輸入法,現在或將來要挑選,我更希望你能具有慧眼,不要受像上方那些失實文宣所蒙蔽。  寫了一大堆,算是爲坊間不實指控平反一下。各位讀者別誤會,我不是要主動攻擊其他輸入法。寫這文章,也只是看不過眼倉頡飽受無理攻擊,希望以親身體驗到的事實,平衡一下外間那傾側且失實的言論大氣。輸入法這回事,跟人的習慣有關,可說是百貨應百客。因此即使我在文中批評過該輸入法的缺點,但你覺得合適自己的話,請繼續使用它、喜歡它,我對此絕對尊重。只是若眞的要討論,我希望無論哪方都能以事實和公理作依歸。要是你還未接觸中文輸入法,現在或將來要挑選,我更希望你能具有慧眼,不要受像上方那些失實文宣所蒙蔽。
輸入/平反倉頡_下.txt · 上一次變更: 2019/01/11 19:32 +0800 由 ichirouuchiki
回到頁頂
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0